?

Log in

No account? Create an account

Сентябрь, 4, 2016

В современных фильмах такие вещи стараются исправлять, особенно если фильм уходит в российский прокат. Но какой трешак творится, если зоркий глаз носителя русского языка не прошелся по фильму до выхода на экраны!

Подборка совершенно замечательных разновидностей киноляпов.

Чак
Русские мафиози — это очень странные создания: они обычно берут словарь и наугад пишут слова на разные поверхности. Если какие-то из них сочетнутся по смыслу, это было непреднамеренно.



Смотреть и читать дальше...Свернуть )
Оригинал взят у factroom.ru



— Сарочка, ты сегодня прелестно выглядишь!
— Ой, и это я еще себя плохо чувствую!


😂 😂 😂

— Хаим, говорят, твоя Роза опасно больна.
— Да, больна. Но опасна только тогда, когда здорова.


Читать анекдоты дальше...Свернуть )
Оригинал взят у factroom.ru



Все тайное становится явным. Это рано или поздно происходит всегда. В 2014 году военный корреспондент из Британии с фотографом был похищен в Сирии по пути в Турцию. Боевика, который участвовал в похищении, он хорошо запомнил. Каково же было удивление Лойда, когда он в одном из видео на Facebook увидел своего похитителя в рядах боевиков «умеренной оппозиции». Корреспондент немедленно заявил об этом в опубликованной в газете Times статье. Газета, в свою очередь, обратилась за разъяснениями  к военным США. Однако, командование вооруженных сил комментировать ничего не стало.

Поддержка США «умеренной» и прочей оппозиции в Сирии осуществлялась с самого начала организованного Штатами сирийского конфликта. Это общеизвестно. Но вызывет вопросы то обстоятельство, как могло случиться такое, что боевик-экстремист мог попасть в ряды тех, кто вроде сражается с ИГ? Также известно, что «оппозицию» курирует ЦРУ. Получается так, что террорист оказался среди «борцов и ИГ» с ведома американских спецслужб. Не иначе. В таком случае напрашивается единственный вывод – Штаты продолжают придерживаться своего первоначального плана по свержению Асада. Для этого все средства хороши.

Так как в настоящее время ИГ и «Джебхат ан-Нусра» терпят поражение и вот-вот будут полностью уничтожены, Вашингтон, руками ЦРУ, пытается сохранить боевиков для использования в своих целях. Тогда становится понятным, почему в рядах так называемой «умеренной оппозиции» появляются одиозные личности террористов. Оказывается, очень выгодно разделять террористов по категориям. Одни умеренные, другие не умеренные. И совсем не важно, что сегодняшний умеренный оппозиционер вчера был радикальным экстремистом. Не очень-то разборчивы в американских спецслужбах при выборе союзников.

Приведен только один пример, который доказывает, что поддержка США бандитских формирований в Сирии продолжается даже сейчас. И пусть эти группировки называют «умеренной оппозицией», которая действует по указке из Вашингтона. На деле получается, что они только мешают бороться с терроризмом. А раз так, то вполне логично будет утверждать и такое – ЦРУ поддерживает терроризм. А раз поддерживает, значит, с ним не борется. Соответственно, война в Сирии может продолжаться до тех пор, пока есть ресурсы для пополнения рядов оппозиционеров или пока не произойдет что-то неординарное, что заставит Белый дом поменять свои планы.



Именно так и выразился американский президент Обама на совместной, с премьером Британии Терезой Мэй, пресс-конференции. Со слов Обамы получается, что планы США не могут быть реализованы в отношении Сирии, так как задуманное свержение Асада провалилось. Поддерживаемые Штатами террористические группировки терпят поражение от сирийских правительственных войск. Надо как-то тормозить процесс ликвидации своих союзников на сирийской территории. Вот и появились «умеренные» и неумеренные оппозиционные группировки. Это так хочется Вашингтону. А Россия и Сирия громят всех террористов подряд, так как они умеренными по определению не бывают.

Вот Обама и заговорил о серьезных разногласиях с Россией. Хотя, вопрос этот уже давно назрел, Штаты не могли, или не хотели, указывать те оппозиционные группировки, которые были для них умеренными. А недавно вообще признали, что не могут отделить их от террористов. Но продолжают настаивать, что есть террористы, но также есть и "умеренные" террористы. Если честно, то такое ощущение, что Вашингтон уже сам запутался в этих определениях. И уже не столь важно, как сортировать всех этих боевиков, главное добиться от России, чтобы она действовала в нужном для американцев направлении. А умеренные или не умеренные, это так, для словоблудства, авось пройдет. Вот и приходится Бараку Обаме требовать уступок.

В противном случае американский президент грозится обвинить Россию в нежелании урегулировать сирийский конфликт. Он так и заявляет напрямую, даже не покраснев. Хотя, да, забыл. Все равно видно не будет. В принципе становится понятной его угроза. Мол, тогда война в Сирии будет продолжаться и дальше. Вслух это сказано не было, но мы и так грамотные все, догадаться не трудно, что американцы имеют в виду. Обама даже не берет в расчет тот факт, что только Россия предпринимает конкретные действия по борьбе с терроризмом, уничтожает их, ведет переговоры о прекращении огня, оказывает гуманитарную помощь сирийским гражданам. Кто он после этого? Не хочется называть грубым словом, а он этого вполне заслуживает. Тем более, что именно Штаты тормозят процесс урегулирования кризиса и общей ситуации в САР (кстати, и в других странах тоже). Не имея уже того влияния в регионе, США не оставляют попыток вернуть утерянные позиции, прибегая к нечистоплотным действиям по отношению к России, Сирии и даже своим союзникам. Двуличие и лицемерие, вот и вся политика Вашингтона. Даже глава государства опускается до такой степени, лишь бы планы США были реализованы.



Меня уже не удивляет то, как западные СМИ освещают предвыборную кампанию в нашей стране. С упорством капризного ребенка они пытаются навязать сообществу мнение, что выборы в России будут не легитимными, то есть, типа уже все решено и расписано. Главное, что хотят в этом убедить не столько мир, сколько российских граждан. Их недовольство хотят таким способом вызвать, что ли? Тогда надо писать то, что реально происходит, а не сочинять небылицы.

Сегодня позабавило меня рассуждение шведского политика. Как его, бишь? А, Эмиль Странд. Да, уж, страндный какой-то политик. Его рассуждения все время крутятся вокруг одного, что если в России есть недовольство населения, то обязательно произойдет смена власти. Похоже, что даже политики в отставке бредят одним желанием, чтобы у нас просто произошла эта самая смена власти, а в результате «народного» волеизъявления к ней пришли прозападные силы. Это же прямо таки бальзам для таких партий как, например, ПАРНАС, во главе с Мишей 2%. И швед вполне серьезно продолжает разглагольствовать дальше. Договорился до того, что даже Россия может распасться. Да. Так вот, в одночасье. А все благодаря какому-то внутреннему взрыву. О чем человек рассуждает, понять не трудно. Он ведь в одной западной информационной струе присутствует. Ясно куда ветер дует.

Критика выборов и существующей власти со стороны западных СМИ, политиков разных рангов не стихает. Порой кажется, что чем ближе 18 сентября, день голосования, тем сильнее и напористее она становится. И ведь не успокаиваются, даже не представляют каких-либо убедительных доказательств. Одним словом – пропаганда, направленная против России и ее руководства. Все эти попытки расшатать ситуацию изнутри обречены на провал. Наше население сыто по горло теми вольностями и прелестями западной демократии, которые обрушились на него в 90-х. Спасибо, сыты по горло. Вместо критиканства, все действующие лица лучше бы приехали к нам в страну и понаблюдали бы за ходом выборного процесса и голосования в реальной обстановке. А сидеть за морями и океанами и поливать всех грязью, это даже как-то не достойно людей такого ранга. Вот приехали бы и убедились, что осуществляется максимально справедливая и открытая предвыборная процедура. Все по регламенту. Ни одна из партий не имеет каких-либо привилегий или преимуществ. Все достаточно прозрачно и открыто. И заткнулись бы сразу все, хором. Хотя, что это я размечтался. Не заткнутся, будут дальше семена раздора сеять. Ну, а нам пофиг, мы то знаем, как на самом деле складывается ситуация. Так что не пройдет западная болтовня в России, разве что «оппозиция» воодушевится чуток, да и то ненадолго. Выборы в России состоятся при любой погоде и не Западу нас критиковать. Встретимся 18 сентября на избирательном участке. Пока.



Вот и у старушки Европы силенок поубавилось. А виной тому миграционный кризис, который обрушился на ЕС и такой силой, что многие лидеры стран зоны не могли даже понять – что же делать в такой ситуации. Вот председатель Евросовета Дональд Туск и заявил на G20, что возможности Евросоюза, в плане приема беженцев, исчерпаны. Заявить то заявил, а кому это интересно, кто поможет? Вопрос, однако.

Поток мигрантов до того поначалу парализовал европейских чиновников, что они потеряли даже способность трезво рассуждать. Конечно, масла в огонь подлила канцлер Германии Меркель, заявив, что примет всех желающих. Вот и повалили сотнями тысяч. А что не идти, раз пригласили. До сих пор идут. И это еще пока Турция хоть как-то сдерживает основную массу мигрантов на своей территории.

Надо отметить, что Евросоюз сам виноват в создании такой сложной ситуации у себя внутри союза. Не надо было послушно кивать и соглашаться с политикой США, которая и определила все невзгоды для Европы. Миграционный кризис ведь появился не с бухты барахты, а как следствие действий Вашингтона на Ближнем Востоке и в Африке. Нечего было потакать Белому дому. Теперь пришла пора отдуваться. Только не Штатам, а ЕС. Умнее надо быть, умнее, господа европейцы. Вас как лохов провели, вот теперь и жалуйтесь на трудную жизнь. Вот только никто вас слушать-то особо не будет, у всех свои проблемы.

Да и решать ведь проблему надо сообща, а внутри ЕС раскол и разброд мнений. Есть такое выражение в русском языке: «кто в лес, кто по дрова». Это как раз относится к Евросоюзу. Брюссель игнорирует позиции стран участниц, которые уже открыто высказывают свое недовольство бездарной миграционной политикой. Это в свою очередь заставляет менее развитые страны решать проблему по-своему, особо не оглядываясь на еврокомиссаров. Но беженцы все равно продолжают прибывать. Не в таких количествах, как раньше, но все же. И почему все так неудачно сложилось для Европы? Выскажу личное мнение. Не надо было поддерживать США в ее экспансионистской политике и идти на разрыв отношений с Россией. Глядишь, проблем-то и не было бы. А так выкарабкивайтесь своими силами, которых, судя по сделанному заявлению, уже почти не осталось.

[reposted post] Черный лебедь в Петровском парке



Вилла "Черный лебедь" загадочна и прекрасна. Мы ходим мимо каждый день, но попасть внутрь даже не мечтали. Если честно, то мы и не знали что именно сейчас находится в этом здании, обнесенном высокой решеткой.  Но, помог, как всегда случай.

Читать дальше...Свернуть )